Perbuatan melawan hukum akibat pelanggaran pelaksanaan jabatan notaris terkait dengan perubahan minuta akta

Arya, Habib (2016) Perbuatan melawan hukum akibat pelanggaran pelaksanaan jabatan notaris terkait dengan perubahan minuta akta. Masters thesis, Universitas Pelita Harapan.

[img] Text (Title)
Title.pdf

Download (1MB)
[img] Text (Abstract)
Abstract.pdf

Download (299kB)
[img] Text (ToC)
ToC.pdf

Download (385kB)
[img] Text (Chapter 1)
Chapter 1.pdf
Restricted to Registered users only

Download (438kB)
[img] Text (Chapter 2)
Chapter 2.pdf
Restricted to Registered users only

Download (705kB)
[img] Text (Chapter 3)
Chapter 3.pdf
Restricted to Registered users only

Download (334kB)
[img] Text (Chapter 4)
Chapter 4.pdf
Restricted to Registered users only

Download (496kB)
[img] Text (Chapter 5)
Chapter 5.pdf
Restricted to Registered users only

Download (279kB)
[img] Text (Bibliography)
Bibliography.pdf

Download (283kB)
[img] Text (Appendices)
Appendices.pdf
Restricted to Repository staff only

Download (674kB)

Abstract

Seorang Notaris memiliki hak dan kewajiban untuk menjalankan tugas, kewajiban serta wewenang yang ada pada dirinya. Salah satu bentuk kewajiban dan wewenang tersebut ialah Notaris dapat melakukan perubahan atas minuta akta. Apabila dikemudian hari terdapat masalah atas akta tersebut dan penghadap dalam akta itu merasa dirugikan atas kelalaian Notaris tersebut, maka penghadap berhak untuk menuntut ganti rugi kepada Notaris tersebut dan dapat dilanjutkan ke tahap gugatan secara perdata di Pengadilan Negeri. latar belakang tersebut dapat diketahui identifikasi masalah yaitu bagaimana akibat hukum jika Notaris melakukan perbuatan melawan hukum terkait dengan perubahan minuta akta tanpa persetujuan para pihak dan bagaimana perlindungan hukum terhadap para pihak apabila Notaris melakukan perbuatan melawan hukum terkait dengan perubahan minuta akta. Untuk mengetahui identifikasi masalah tersebut Penulis menggunakan penelitian hukum normatif yang bersifat deksriptif. Data yang digunakan adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Analisis pembahasan secara kualitatif, serta penarikan kesimpulan secara deduktif. Setelah dilakukan penelitian maka dapat disimpulkan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memutuskan gugatan tidak dapat diterima tidak sesuai dengan dengan dasar Pasal 48 angka 3 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2014 tentang Jabatan Notaris. Hal ini juga disebabkan oleh Notaris Neni Sanitra, SH., untuk melakukan perubahan-perubahan dalam minuta akta seharusnya perubahan tersebut harus dilengkapi dengan tanda pengesahan oleh penghadap, saksi dan Notaris sehingga dapat menjadi suatu pelanggaran yang fatal yang berakibat Akta tersebut hanya berkekuatan Akta dibawah tangan dan Penghadap dapat melakukan penuntutan serta ganti rugi kepada Notaris / A Notary Public has the right and obligation to perform duties, obligations and authority that there is in him. One form is the obligation and the authority that can make changes to the minutes of the deed. If in the future there is a problem on the deed and the appearer felt aggrieved over the Notary negligence, then the appearer can entitled to claim compensation to the Notary and it should be expanded into a civil lawsuit in the District Court. With this background in mind the identification of the problem of how the legal consequences if the Notary committed an unlawful act related to changes the minutes of the deed without the consent of the parties and how the legal protection of the parties when the Notary committed an unlawful act related to the minutes of the deed. To know the identification of the problem Writer use of normative legal research are descriptive. The data used are secondary data consists of primary legal materials and secondary law. Analysis of qualitative discussion, as well as the conclusion deductively. After doing research, it can be concluded that the consideration of the judges who decide Pekanbaru District Court lawsuit unacceptable in accordance with the basis of Article 48 point 3 of Law No. 2 of 2014 concerning Notary. It is also caused by a Notary Neni Sanitra, SH., To make changes in the minutes of the deed should such changes must be equipped with ratification by appearers, witnesses and the Notary so that it can be a violation of the fatal consequences This amendment only powerful deed under the hand and appearer can conduct prosecutions and reparations to the Notary

Item Type: Thesis (Masters)
Creators:
CreatorsNIMEmail
Arya, HabibUNSPECIFIEDUNSPECIFIED
Contributors:
ContributionContributorsNIDN/NIDKEmail
ContributorBaharini, ElyUNSPECIFIEDUNSPECIFIED
Subjects: K Law > K Law (General)
Divisions: University Subject > Current > Faculty/School - UPH Karawaci > Faculty of Law > Master of Notary
Current > Faculty/School - UPH Karawaci > Faculty of Law > Master of Notary
Depositing User: Ms Devy Christiany Zega
Date Deposited: 10 Jun 2019 09:05
Last Modified: 10 Jun 2019 09:05
URI: http://repository.uph.edu/id/eprint/3318

Actions (login required)

View Item View Item