Tujuan Penelitian ini adalah untuk memperoleh pengetahuan pelanggaran hukum yang dilakukan oleh PT OYO Rooms Indonesia pada PT Duit Orang Tua mengenai pelanggaran Hak cipta Untuk mengembangkan pengetahuan terkait hak cipta yang sudah ada. Tujuan Penelitian kedua adalah untuk mengetahui pertimbangan hakim tentang pelanggaran hak cipta dalam putusan tersebut dan Tujuan Penelitian ketiga adalah untuk mengetahui perlindungan hukum yang didapatkan oleh pemilik Hak Cipta tersebut. Metode penelitian yang digunakan pada penelitian ini adalah metode penelitian hukum normatif dengan mengkaji putusan pengadilan sebagai bahan hukum primer. Peraturan perundang-undangan, buku, dokumen, jurnal, dan karya ilmiah sebagai sebagai bahan hukum sekunder. Serta publikasi resmi dan terpercaya sebagai bahan hukum tersier. Teknik analisis yang diterapkan pada penelitian ini adalah metode kualitatif melalui studi kepustakaan. Hasil Penelitian dan analisis yang diperoleh dalam penelitian ini adalah PT Oyo Rooms Indonesia terbukti bersalah melanggar pasal 4 dan pasal 5 huruf e UU No. 28tahun 2014 tentang Hak Cipta pada putusan Nomor 45/PDT.SUS- HAKCIPTA/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. Hal ini dikarenakan PT Oyo Rooms Indonesia terbukti melakukan penggandaan, mutilasi serta mengkomersilkan ke dalam beberapa website internet seperti Agoda. Hasil penelitian kedua adalah pertimbangan Majelis Hakim dalam PUTUSAN Nomor 45/PDT.SUS-HAK CIPTA/2020/PN. NIAGA.JKT.PST antara PT Oyo Rooms Indonesia dan PT Duit Orang Tua sudah sesuai dan berpedoman pada UU No. 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta. Majelis. Hasil penelitian ketiga adalah perlindungan hukum berupa ganti rugi immateriil tidak dibenarkan dalam putusan Nomor 45/PDT.SUS-HAK CIPTA/2020/PN. NIAGA.JKT.PST dikarenakan PT. Duit Orang Tua tidak dapat merincikan dan membuktikan secara terperinci nilai kerugian yang didapatkannya. Menurut putusan Mahkamah Agung R.I No. 1970 K/Pdt/1986 tanggal 18 Agustus 1988 menyatakan “bahwa setiap tuntutan ganti rugi harus dibuktikan dan disertai dengan perincian kerugian dalam bentuk apa yang menjadi dasar tuntutannya. Tanpaperincian dimaksud maka tuntutan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutan tersebut tidak jelas atau tidak sempurna./ The aim of this research is to gain knowledge of legal violations committed by PT OYO Rooms Indonesia at PT Duit Orang Tua regarding copyright violations. To develop knowledge regarding existing copyrights. The second research objective is to determine the judge's considerations regarding copyright infringement in the decision and the third research objective is to determine the legal protection obtained by the copyright owner. The research method used in this research is a normative legal research method by examining court decisions as primary legal material. Legislative regulations, books, documents, journals and scientific works are secondary legal materials. As well as official and trusted publications as tertiary legal materials. The analysis technique applied in this research is a qualitative method through literature study. The results of the research and analysis obtained in this research are that PT Oyo Rooms Indonesia was proven guilty of violating article 4 and article 5 letter e ofLaw no. 28 of 2014 concerning Copyright in decision Number 45/PDT.SUS- HAKCIPTA/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. This is because PT Oyo Rooms Indonesia is proven to have copied, mutilated and commercialized it on several internet websites such as Agoda. The results of the second research are the considerations of the Panel of Judges in RULING Number 45/PDT.SUS-HAK CIPTA/2020/PN. NIAGA.JKT.PST between PT Oyo Rooms Indonesia and PT Duit Orang Tua is in accordance with and is guided by Law no. 28 of 2014 concerning Copyright. Assembly. The third research result is that legal protection in the form of immaterial compensation is not justified in decision Number 45/PDT.SUS-HAK CIPTA/2020/PN. NIAGA.JKT.PST because PT. Parents' Money cannot specify and prove in detail the value of the losses it received. According to the decision of the Supreme Court of the Republic of Indonesia No. 1970 K/Pdt/1986 dated 18 August 1988 states "that every claim for compensation must be proven and accompanied by details of the loss in what form is the basis of the claim. Without these details, the claim for compensation must be declared unacceptable because the claim is unclear or imperfect