Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pertanggungjawaban tindak pidana pengancaman dengan kekerasan dan juga untuk mengetahui bagaimana pertimbangan Majelis Hakim dalam memberikan putusan dalam Putusan Nomor 341/Pid.B/2023/PN Stb. Penelitian ini menggunakan metode penelitian normatifempiris yaitu dengan menggabungkan metode pendekatan penelitian normatif dengan sifat-sifat penelitian empiris. Penelitian ini menggunakan data sekunder dalam bentuk Bahan Hukum Primer dan Bahan Hukum Sekunder. Cara perolehan data dilakukan dengan studi kepustakaan (library research) terhadap Undang-Undang, buku-buku, jurnal maupun berbagai skripsi. Penelitian ini menggunakan jenis pendekatan terhadap kasus hukum (case study). Hasil penelitian menemukan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pengancaman dengan kekerasan sebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana sehingga terdakwa dijatuhi pidana berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan dengan penangkapan dan penahanan yang dijalani selama proses pengadilan, serta menetapkan agar terdakwa untuk tetap dilakukan penahanan, barang bukti berupa: 1 (satu) buah sebilah parang berukuran 60 cm dirampas untuk dimusnahkan dan menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-. Penjatuhan pidana dari majelis hakim tersebut sudah tepat dan sesuai karena berdasarkan ketentuan Undang- Undang, rentang penjatuhan pidana maksimum adalah hukuman pidana penjara selama 1 tahun dan pidana denda yaitu sebanyak Rp. 10.000.000,-. Penjatuhan hukuman tersebut dibuat dan ditetapkan agar dapat memberikan efek jera (deterrent effect) terhadap pelaku. / This research aims to find out the responsibility for the crime of intimidation with violence and also to find out how the Panel of Judges had been considering it in giving a verdict in Verdict Number 341/Pid.B/2023/PN Stb. This research uses a normativeempirical research method, namely a combination of a normative legal approach with the addition of various empirical attributes. This research uses secondary data in the form of Primary Legal Materials and Secondary Legal Materials. Those data were obtained by thorough library research on laws, books, journals and various theses. This research uses a type of approach to legal cases (case study). The results of the research found that the defendant was proven to have violated Article 335 paragraph (1) of Indonesia Criminal Code concerning Intimidation with Violence. The defendant was sentenced to 5 months in prison subtracted by the amount of time the defendant was arrested and being held during prosecution, the destruction of the evidence in the form of a machete with length of 60 centimeters and a fine of IDR 5,000. The sentence imposed by the panel of judges was deemed fitting or appropriate because based on the provisions of the law, the maximum range of penalty should be imprisonment for at least 1 year and a fine of Rp. 10,000,000,-. The punishment is created and determined so that it can have a deterrent effect on the perpetrator.